Die Typologie von Diabetes ist recht kompliziert.
Zum Beispiel: Der Diabetes Typ „LADA“ („Latent Autoimmune Diabetes in Adults“ oder auch „Late-Onset Autoimmune Diabetes in Adults“) wird häufig als Diabetes Typ-1 klassifiziert — was ja auch vollkommen korrekt ist, da es sich um die „autoimmune“ Version von Diabetes handelt.
Was daran aber kompliziert ist, ist dass Menschen mit LADA oft sehr lange nur wenig Insulin benötigen — wodurch Euglykämie viel leichter zu erreichen ist, als wenn gar kein körpereigenes Insulin mehr vorhanden ist.
Was es noch komplizierter macht ist ausserdem die Unmenge von Geschwetz von wegen „Insulin-pflichtig“ vs. „nicht Insulin-pflichtig“. Das mag für geschulte Diabetiker wie Redewendungen von anno dazumal klingen, aber solches dumme Geschwetz wird leider immernoch häufig bzw. überhaupt verwendet.
Vorschlag: vielleicht sollten wir einfach LADA schon als Typ-1 Diabetes anerkennen … aber auch anerkennen, dass die nahezu ewige Honeymoon-Phase ziemlich abnormal im Vergleich zum üblichen Verständnis vom Typ-1 Diabetes erscheint. Wenn wir einsehen, dass Flitterwochen nicht normalerweise sich zu Flitter-Jahre oder gar Flitter-Jahrzehnte ausweiten, dann ermöglicht das vielleicht mehr Verständnis für was Diabetes Typ-1 normalerweise bedeutet.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.