Treffen @ KISS am Dienstag, den 04.06.2024 (18 Uhr): Was ist ein Bischen Diabetes?

Es gibt ein Test namens „C-Peptide“ (bzw. auf Deutsch: C-Peptid), in der gemessen wird, wieviel C-Peptid im Blut vorhanden ist, nach der Einnahme von einer Standard-Menge von flüssiger Zucker -Lösung. Da C-Peptid ebenfalls von „Beta-Zellen“ während der Körper-eigene Produktion von Insulin produziert wird, kann der C-Peptid Test nachweisen, ob bzw. wie viel der Körper noch selber Insulin produzieren kann. Im klassischen Fall von Typ-1 Diabetes, ist das nach relativ kurzer Zeit entweder verschwindend gering oder ganz einach gesagt: null.

Ab den Zeitpunkt kann man auf keinen Fall mehr von „ein Bischen Diabetes“ reden. Ab dann muss Insulin (oder eben ein Insulinanalog bzw. verschiedene Insulinanaloga) zugeführt werden.

Sogar bei nur geringfügiger Körper-eigene Insulinproduktion ist das Management von Diabetes deutlich einfacher, denn „nur ein Bischen“ körpereigenes Insulin kann sehr viel bewirken, um Blutzuckerschwankungen zu minimieren.

Insofern wäre es vielleicht schon sinnvoll, wenn Menschen mit noch vorhander Eigenprodukution von Insulin ihren C-Peptid Wert kennen … und falls er (noch) nicht null ist, sehr darauf zu achten, wie die körpereigene Produktion von Insulin möglichst lange zu erhalten.

Treffen @ KISS am Dienstag, den 14.05.2024 (18 Uhr): Die Honeymooners

Die Typologie von Diabetes ist recht kompliziert.

Zum Beispiel: Der Diabetes Typ „LADA“ („Latent Autoimmune Diabetes in Adults“ oder auch „Late-Onset Autoimmune Diabetes in Adults“) wird häufig als Diabetes Typ-1 klassifiziert — was ja auch vollkommen korrekt ist, da es sich um die „autoimmune“ Version von Diabetes handelt.

Was daran aber kompliziert ist, ist dass Menschen mit LADA oft sehr lange nur wenig Insulin benötigen — wodurch Euglykämie viel leichter zu erreichen ist, als wenn gar kein körpereigenes Insulin mehr vorhanden ist.

Was es noch komplizierter macht ist ausserdem die Unmenge von Geschwetz von wegen „Insulin-pflichtig“ vs. „nicht Insulin-pflichtig“. Das mag für geschulte Diabetiker wie Redewendungen von anno dazumal klingen, aber solches dumme Geschwetz wird leider immernoch häufig bzw. überhaupt verwendet.

Vorschlag: vielleicht sollten wir einfach LADA schon als Typ-1 Diabetes anerkennen … aber auch anerkennen, dass die nahezu ewige Honeymoon-Phase ziemlich abnormal im Vergleich zum üblichen Verständnis vom Typ-1 Diabetes erscheint. Wenn wir einsehen, dass Flitterwochen nicht normalerweise sich zu Flitter-Jahre oder gar Flitter-Jahrzehnte ausweiten, dann ermöglicht das vielleicht mehr Verständnis für was Diabetes Typ-1 normalerweise bedeutet.